Hambruna y 'libre comercio'
Jorge Enrique Robledo Martes 6 de mayo de 2008
La amenaza de una hambruna recorre el mundo. Llegan a 37 los países en los que el escandaloso aumento de los precios de los alimentos ha generado revueltas por hambre y ha puesto en vilo la estabilidad de los gobiernos. Y no es para menos. Porque en los últimos 16 meses los precios internacionales del arroz subieron 135 por ciento, los del trigo 116 por ciento, los de la soya 93 por ciento y los del maíz 41 por ciento, aumentos que también afectan a Colombia, como lo prueban la mayor inflación y el desaparecimiento del pan de doscientos pesos. La debilidad del país ante esta asechanza se origina en que las importaciones agrarias superan los ocho millones de toneladas –con un incremento de dos millones en el gobierno de Álvaro Uribe– y en que, según la FAO, ya para 2002 el 51 por ciento de las proteínas y las calorías y el 33 por ciento de las grasas de origen vegetal que consumían los colombianos venían del extranjero.
Las razones de esta carestía son conocidas: aumentos del consumo en algunas partes, estímulos a los agrocombustibles, que ponen a competir la comida de las naciones pobres con las gasolina de las ricas, concentración de la producción agrícola en unos países y su reducción o eliminación en otros, mayor poder de las transnacionales del comercio de los alimentos, revaluación del peso, encarecimiento del petróleo y los agroquímicos y que convirtieran en commodities los bienes agrícolas, es decir, en objeto de especulación de los tiburones de las finanzas, todo lo cual puede llamarse globalización neoliberal, “libre comercio”, capitalismo salvaje.
También es de notoria importancia saber que países como Brasil, Tailandia, Argentina, Vietnam, India y Egipto limitaron sus exportaciones de alimentos para asegurarse su abastecimiento interno, decisión apenas obvia y que nuevamente pone en ridículo a quienes hablan de un mundo con mercados con intercambios perfectos, que solo existen en los libros de texto y que aquí usan los panegiristas del “libre comercio” para presentar como teorías suyas las imposiciones de Washington de importar la dieta básica de los colombianos. Y es indudable que el concepto de seguridad alimentaria, que establece el valor estratégico que tiene para una nación producir la comida en su territorio, so pena de hambrear a su pueblo y perder la soberanía, lejos de haber caducado, está siendo confirmado por los hechos.
En medio de los debates del TLC, cuando explicábamos que Estados Unidos mantendría los enormes subsidios agropecuarios porque así se lo exigía su seguridad alimentaria y que Colombia debía utilizar el mismo concepto para negarse a desproteger a su agro, Jorge Humberto Botero, el ministro que encabezaba la ‘negociación’, explicó que no acogería ese punto de vista porque le era indiferente que se importara la comida de los colombianos (La República, Abr.21.04) y fue capaz de agregar: “Mil y mil gracias por los subsidios (agrícolas extranjeros) porque nos permiten, por ejemplo, comprar trigo barato” (La Patria, May.16.04). Por su parte, cómo olvidar a Andrés Felipe Arias explicando, con dibujitos y todo, la conveniencia de comprar en el exterior los cereales para reemplazar su producción por hipotéticas exportaciones de uchuvas. ¿Cuánto tiempo durarían en sus cargos si esas sandeces las expresaran como ministros norteamericanos o europeos?
A pesar de que el encarecimiento de la comida ratifica la desastrosa concepción agraria del gobierno colombiano, la cual no ha generado peores efectos porque el TLC no ha entrado en vigencia, ahora salió el ministro de Agricultura a decir Colombia está “blindada” frente a la crisis alimentaria global, como si las cifras no mostraran lo contrario. ¿No es una burla obligar a los colombianos a consumir comida extranjera y luego afirmar que están “blindados” contra sus costos? ¿No constituye un fraude analítico meter en el mismo saco carnes, huevos, granos, cereales y oleaginosas con tubérculos, frutas y hortalizas, cuyo valor nutricional es inferior –en calorías, carbohidratos y proteínas–, para ‘probar’, contra toda evidencia, que aquí no pasa nada?
La astucia de Andrés Felipe Arias de que los colombianos pobres pueden reemplazar los alimentos encarecidos por otros más baratos recuerda a María Antonieta, reina de Francia, quien, ante las protestas del pueblo por la falta de pan, preguntó: “¿Y por qué no comen tortas?”. Solo que en este caso es al revés, porque la sustitución se haría hacia alimentos de inferior calidad. ¿Cambiarán el ministro y los suyos el pan por la arracacha y el arroz por la ahuyama?
lunes, 26 de mayo de 2008
¿Un éxito la política social del presidente Uribe?
Germán Reyes Martes 20 de mayo de 2008
Para evaluar la política social del actual Gobierno hay cuatro referentes. Por su proyecto político “Impulsar la creación de un país de propietarios donde todos se sientan dueños y responsables de un activo y de un destino”; es decir, nada más ni nada menos que la reafirmación del concepto de justicia aristotélica, que fundamentó parte del esclavismo y del feudalismo hasta el siglo XVII, en donde la desigualdad fue considerada como Ley Natural; unos ricos y otros pobres, unos libres y amos y otros esclavos o siervos, determinados por el destino. El Estado Comunitario reconoce como propietarios a los grandes potentados del país en igualdad de condiciones a esas muchedumbres famélicas que deambulan por las calles, todos con “activos y destinos”, todos protegidos por la Seguridad Democrática.
El Plan de Desarrollo 2006-2010 “Estado Comunitario: Desarrollo para todos”, es otro referente en donde, desde la gerencia pública, nuevamente se reafirma la concepción del Estado de la desigualdad. El plan permite conocer un punto de partida y un punto de llegada; es hora de preguntar por los logros obtenidos en el primero y segundo período. Superamos el primer cuatrienio y sus logros están en discusión; como no se ven, están preparado el ambiente para un tercer mandato como fórmula esperanzadora de llegar a esa anhelada tierra o punto de partida prometido. O, quizás, se requiera el retorno a un rey soberano, sin límite alguno.
Por el momento, el Gobierno se ha limitado a presentar informes apoyados en promedios, estadísticas y datos, con la sola intención de ocultar las dramáticas condiciones en que se debate la población colombiana. La sola presentación de cifras concita aplausos, en especial en los llamados consejos comunales, para que los distintos medios las reproduzcan sin comentario alguno. Así se llenan los chorizos para darles el tamaño deseado por sus fabricantes.
En la sesión plenaria de la Cámara de Representantes del 14 de mayo, quisimos llevar los resultados de la política social al campo del debate de control político, orientado a la confrontación de las apreciaciones de los gremios, los sindicatos y los movimientos sociales y políticos, todos con opiniones diferentes, dependiendo de sus intereses. Para los grandes empresarios, para citar sólo el resultado del primer trimestre del año, colmó sus expectativas en la creciente alza de ganancias, la economía sopló a su favor, además de las atractivas gabelas ofrecidas por el Gobierno, bajo la táctica de la “recuperación de la confianza inversionista”. Para los sindicatos, la canasta del obrero sigue en picada y la inflación se chupó el incremento salarial, y el hambre y la miseria aumentan. Por otro lado, desde el POLO, desde la orilla de la oposición, señalamos la profundización de la brecha como resultado de la política social y un severo retroceso en el indicador que mide carencias, como lo es Línea de Pobreza y, pero aún, las cifras de empleo y canasta familiar, por sus metodologías de medición, son manipuladas o acomodadas; cada día son más cuestionadas desde la academia, ante ese propósito del Gobierno de buscar aplausos a toda costa.
Algunos indicadores propios de las autoridades colombianas, tal como el Índice de Necesidades Básicas Insatisfechas –NBI-, el Sistema de Selección de Beneficiarios –SISBEN-, no permiten comparaciones en el contexto internacional. El Índice de Desarrollo Humano –IDH– orientado por las Naciones Unidas, al que el Gobierno maliciosamente huye por su poca favorabilidad, es el que nos permite esas comparaciones y mediciones. Colombia ha estado, y por muchos años estará, en la lista de esos 85 países calificados como de desarrollo medio; ocupa el puesto 74 por debajo de Venezuela, Argentina, Chile, Uruguay, Costa Rica, Cuba y México. El Ministro de la Protección Social se hizo el ciego; no quiso confrontar el IDH del país, ni de sus regiones, departamentos, municipios, por cuanto muestra esas brechas abismales desde el punto de vista sociodemográfico y económico, dentro del llamado “país de propietarios”.
El IDH mide tres componentes (vida prolongada y saludable; educación primaria, secundaria y universitaria o tecnológica; y el acceso a recursos para una vida decente, es decir el ingreso de cada persona en relación con el Producto Interno Bruto), en lugar de aquellas escabrosas cifras de las carencias: muertes de niños en el primer mes de vida o en el primer año; adultos que no superan el quinto de primaria o aquellos indigentes que sólo alcanzan a la mitad de la canasta familiar o difícilmente a la “canasta del Dane”, porque su vida del rebusque o la informalidad ha empeorado durante este Gobierno que tan sólo ha pasado del 61.3% en el 2002 al 58.5% en el 2006, en plena luna de miel del Estado Comunitario.
El per cápita nominal sí que es dramático. Pobre es cualquiera de los colombianos cuyo ingreso diario sea inferior a 2 dólares. Hoy, Colombia ocupa el puesto 74 por IDH en plena gloria del gobierno de Uribe, con 5 puestos atrás en comparación al año 2005. Por per cápita ocupa el puesto 94 con un promedio de 4.193 dólares ($8’386.000), con un mínimo de US$440 ($880.110), es decir 104 veces menos de aquel que está en el máximo con US$46.140.42 ($92’280.851); el de ingresos medios está en US$969.4 ($1’938.802), es decir, 47 veces menos que aquel del máximo. Seguimos siendo uno de los países más inequitativos del mundo. “Todas las desigualdades injustas y evitables, y que producen pérdidas en calidad de vida o salud, son inequidades”i dijo un importante estudio. Luego, hay responsables de esta dramática situación. Ese per cápita mínimo permite llevar un cuadro de los muchos municipios de Antioquia (El Bagre, Salgar, Betulia, Titiribí, para citar unos cuantos) que viven en una pobreza similar a los países más atrasados del mundo como Sierra Leona, Burkina y Mali. También permite decir que el Barrio Popular y Santa Cruz de Medellín viven en idénticas condiciones a Malvidias (puesto 100) y El Salvador (puesto 102), que en el Barrio Laureles se vive similar a Uruguay (Puesto 63) y que El Poblado vive como en Eslovenia (Puesto 31), o que el conjunto de Medellín se parece al Líbano (Puesto 68). Pero, si eso es Antioquia, ¿qué decir de la Costa Pacífica Colombiana?
Luego, podemos atragantarnos de cantos de victoria porque en el 2005 aparecen afiliados contributivos 19 millones (con 10 millones de beneficiarios y 500 mil pensionados), de los cuales 5.5 millones están suspendidos por esas dificultades del rebusque y el desempleo. Los colombianos cargan con 20 millones del Régimen Subsidiado. Una seguridad social que se inspiró en el asalaramiento, hoy se ha convertido en mero asistencialismo, bajo la terca y obsesionada actitud de Uribe de mantener un modelo fracasado.
Germán Reyes Martes 20 de mayo de 2008
Para evaluar la política social del actual Gobierno hay cuatro referentes. Por su proyecto político “Impulsar la creación de un país de propietarios donde todos se sientan dueños y responsables de un activo y de un destino”; es decir, nada más ni nada menos que la reafirmación del concepto de justicia aristotélica, que fundamentó parte del esclavismo y del feudalismo hasta el siglo XVII, en donde la desigualdad fue considerada como Ley Natural; unos ricos y otros pobres, unos libres y amos y otros esclavos o siervos, determinados por el destino. El Estado Comunitario reconoce como propietarios a los grandes potentados del país en igualdad de condiciones a esas muchedumbres famélicas que deambulan por las calles, todos con “activos y destinos”, todos protegidos por la Seguridad Democrática.
El Plan de Desarrollo 2006-2010 “Estado Comunitario: Desarrollo para todos”, es otro referente en donde, desde la gerencia pública, nuevamente se reafirma la concepción del Estado de la desigualdad. El plan permite conocer un punto de partida y un punto de llegada; es hora de preguntar por los logros obtenidos en el primero y segundo período. Superamos el primer cuatrienio y sus logros están en discusión; como no se ven, están preparado el ambiente para un tercer mandato como fórmula esperanzadora de llegar a esa anhelada tierra o punto de partida prometido. O, quizás, se requiera el retorno a un rey soberano, sin límite alguno.
Por el momento, el Gobierno se ha limitado a presentar informes apoyados en promedios, estadísticas y datos, con la sola intención de ocultar las dramáticas condiciones en que se debate la población colombiana. La sola presentación de cifras concita aplausos, en especial en los llamados consejos comunales, para que los distintos medios las reproduzcan sin comentario alguno. Así se llenan los chorizos para darles el tamaño deseado por sus fabricantes.
En la sesión plenaria de la Cámara de Representantes del 14 de mayo, quisimos llevar los resultados de la política social al campo del debate de control político, orientado a la confrontación de las apreciaciones de los gremios, los sindicatos y los movimientos sociales y políticos, todos con opiniones diferentes, dependiendo de sus intereses. Para los grandes empresarios, para citar sólo el resultado del primer trimestre del año, colmó sus expectativas en la creciente alza de ganancias, la economía sopló a su favor, además de las atractivas gabelas ofrecidas por el Gobierno, bajo la táctica de la “recuperación de la confianza inversionista”. Para los sindicatos, la canasta del obrero sigue en picada y la inflación se chupó el incremento salarial, y el hambre y la miseria aumentan. Por otro lado, desde el POLO, desde la orilla de la oposición, señalamos la profundización de la brecha como resultado de la política social y un severo retroceso en el indicador que mide carencias, como lo es Línea de Pobreza y, pero aún, las cifras de empleo y canasta familiar, por sus metodologías de medición, son manipuladas o acomodadas; cada día son más cuestionadas desde la academia, ante ese propósito del Gobierno de buscar aplausos a toda costa.
Algunos indicadores propios de las autoridades colombianas, tal como el Índice de Necesidades Básicas Insatisfechas –NBI-, el Sistema de Selección de Beneficiarios –SISBEN-, no permiten comparaciones en el contexto internacional. El Índice de Desarrollo Humano –IDH– orientado por las Naciones Unidas, al que el Gobierno maliciosamente huye por su poca favorabilidad, es el que nos permite esas comparaciones y mediciones. Colombia ha estado, y por muchos años estará, en la lista de esos 85 países calificados como de desarrollo medio; ocupa el puesto 74 por debajo de Venezuela, Argentina, Chile, Uruguay, Costa Rica, Cuba y México. El Ministro de la Protección Social se hizo el ciego; no quiso confrontar el IDH del país, ni de sus regiones, departamentos, municipios, por cuanto muestra esas brechas abismales desde el punto de vista sociodemográfico y económico, dentro del llamado “país de propietarios”.
El IDH mide tres componentes (vida prolongada y saludable; educación primaria, secundaria y universitaria o tecnológica; y el acceso a recursos para una vida decente, es decir el ingreso de cada persona en relación con el Producto Interno Bruto), en lugar de aquellas escabrosas cifras de las carencias: muertes de niños en el primer mes de vida o en el primer año; adultos que no superan el quinto de primaria o aquellos indigentes que sólo alcanzan a la mitad de la canasta familiar o difícilmente a la “canasta del Dane”, porque su vida del rebusque o la informalidad ha empeorado durante este Gobierno que tan sólo ha pasado del 61.3% en el 2002 al 58.5% en el 2006, en plena luna de miel del Estado Comunitario.
El per cápita nominal sí que es dramático. Pobre es cualquiera de los colombianos cuyo ingreso diario sea inferior a 2 dólares. Hoy, Colombia ocupa el puesto 74 por IDH en plena gloria del gobierno de Uribe, con 5 puestos atrás en comparación al año 2005. Por per cápita ocupa el puesto 94 con un promedio de 4.193 dólares ($8’386.000), con un mínimo de US$440 ($880.110), es decir 104 veces menos de aquel que está en el máximo con US$46.140.42 ($92’280.851); el de ingresos medios está en US$969.4 ($1’938.802), es decir, 47 veces menos que aquel del máximo. Seguimos siendo uno de los países más inequitativos del mundo. “Todas las desigualdades injustas y evitables, y que producen pérdidas en calidad de vida o salud, son inequidades”i dijo un importante estudio. Luego, hay responsables de esta dramática situación. Ese per cápita mínimo permite llevar un cuadro de los muchos municipios de Antioquia (El Bagre, Salgar, Betulia, Titiribí, para citar unos cuantos) que viven en una pobreza similar a los países más atrasados del mundo como Sierra Leona, Burkina y Mali. También permite decir que el Barrio Popular y Santa Cruz de Medellín viven en idénticas condiciones a Malvidias (puesto 100) y El Salvador (puesto 102), que en el Barrio Laureles se vive similar a Uruguay (Puesto 63) y que El Poblado vive como en Eslovenia (Puesto 31), o que el conjunto de Medellín se parece al Líbano (Puesto 68). Pero, si eso es Antioquia, ¿qué decir de la Costa Pacífica Colombiana?
Luego, podemos atragantarnos de cantos de victoria porque en el 2005 aparecen afiliados contributivos 19 millones (con 10 millones de beneficiarios y 500 mil pensionados), de los cuales 5.5 millones están suspendidos por esas dificultades del rebusque y el desempleo. Los colombianos cargan con 20 millones del Régimen Subsidiado. Una seguridad social que se inspiró en el asalaramiento, hoy se ha convertido en mero asistencialismo, bajo la terca y obsesionada actitud de Uribe de mantener un modelo fracasado.
Uribe limpia su imagen
Jueves 15 de mayo de 2008
Por: Antonio Morales Riveira
La decisión del presidente colombiano Álvaro Uribe de extraditar a los Estados Unidos a catorce grandes capos del narco-paramilitarismo ha producido en este país no falto de sobresaltos una nueva y enorme convulsión y reacciones polarizadas. Prácticamente acabó de un tajo grandes problemas para el Gobierno, dejó en el desamparo a las víctimas del paramilitarismo y amenaza con poner en el tacho de basura importantes procesos judiciales, como el de la llamada parapolítica, que ha vinculado a decenas de congresistas al pavoroso fenómeno del paramilitarismo.
Los capos que se encontraban en prisiones colombianas, encabezados por su jefe Salvatore Mancuso, fueron enviados en la madrugada del martes 13 (¿coincidencia o magia?) a Miami y distribuidos en diversas cárceles de los Estados Unidos para ser juzgados únicamente por narcotráfico. De entrada, los gringos no se meterán en averiguaciones sobre los crímenes de lesa humanidad y demás atrocidades cometidas por los paras. Y aunque seguramente pagarán condenas mucho mayores a los cinco o seis años que deberían purgar en Colombia por los miles de asesinatos cometidos, su juzgamiento se aplazaría diez o veinte años, cuando teóricamente volverían a Colombia una vez pagada la pena.
Mientras tanto, son varios los procesos que quedan definitivamente sepultados o heridos de muerte. Para empezar, el propio proceso de juzgamiento de los paras que se entregaron en 2002 y 2003 (el llamado "Proceso de Justicia y Paz"), y que desde un principio nació muerto, como hoy lo comprobamos. Las leguleyadas y fintas hechas por el gobierno colombiano permitieron que los paras recibieran condenas máximas de ocho años con derecho a rebajas, al punto de que varios de ellos ya estarían cerca de ser excarcelados. Buena parte del país había recibido con asombro dicho tratamiento para los autores intelectuales de los hechos más inicuos de la historia reciente. Y aunque queda un puñado de capos de los cuales varios igualmente serán extraditados, el asunto "de Justicia y Paz" fenece por pura sustracción de materia. Ni la justicia ni el gobierno colombiano fueron capaces de conducir un proceso justo, con verdad y reparación a las víctimas. Y aunque el Gobierno ha insistido con que en Estados Unidos podrán actuar los fiscales colombianos, la tradición con ese país demuestra que, en muchos casos anteriores, los gringos juzgan a su conveniencia y todo queda allí.
Todo esto implica que, para empezar, la tan esperada verdad sobre los crímenes de los paras, sobre gran cantidad de asesinatos y sobre ubicación de fosas se ha ido al traste. Y ni hablar de la reparación a las víctimas. Una vez en los Estados Unidos, los jefes paras seguramente no hablarán más sobre el tema y se dedicarán a defenderse de los cargos de narcotráfico. La verdad ha sido sepultada prácticamente para siempre con esta decisión nocturna de Uribe. El gobierno, quizás a sabiendas de que de parte los paras extraditados solo habrá silencio, ha dicho que son los mandos medios aún encarcelados quienes están contando la verdad. Pero en efecto, lo poco que se ha sabido ha venido de los hoy extraditados.
Otro proceso, el de la llamada parapolítica, que hasta ahora tiene en la cárcel a más de treinta congresistas e investigados a más de sesenta, todos ellos uribistas, parece definitivamente enterrado. Eran justamente estos capos quienes habían prendido el llamado "ventilador" con el cual involucraron con la investigación a una cuarta parte del Congreso. Aunque quisieran seguir ventilando el asunto, allí están los gringos y sus relaciones con Uribe para bajarle el perfil a ese proceso. Y más grave todavía: el país esperaba que el paso siguiente a la parapolítica fuera involucrar al proceso a otros sectores, como el de los empresarios que fundaron o colaboraron con el paramilitarismo, y a grupos importantes de las fuerzas armadas que armaron, condujeron y potenciaron a los paras. Si se ha cerrado la puerta para la vinculación de los políticos y para el acopio de acerbo probatorio contra los ya inculpados, la doble llave ha sido echada en el caso de los ricos colombianos que fueron cómplices de las masacres y de los socios militares de las llamadas autodefensas. En todo esto, del Norte sólo tendremos silencio.
De otro lado, con su decisión -y ante viejas sospechas y denuncias no probadas hasta hoy- de que no sólo sus congresistas, sino el propio Uribe tendría vinculaciones con los paras, con esta extradición colectiva, el Presidente colombiano limpia su imagen ante la atontada y manipulada opinión nacional, cuya primaria reacción será la de asumir que Uribe nada tuvo que ver con este proceso que lleva ya más de veinte años, en vista de que tuvo el coraje de extraditar a los jefes paras. Pero como lo veremos más adelante, en todos estos asuntos cabe la duda y la posibilidad de que existan pactos ocultos que garanticen silencios o acomodamientos.
Igualmente, Uribe le ha propinado con su decisión un nuevo golpe a la Corte Suprema de Justicia, que pretendía parar las extradiciones precisamente para garantizar que los paras contaran en Colombia la verdad, se encontraran los muertos y se reparara con sus bienes ilegales a las víctimas. Ello, a ojo de buen cubero, parece hoy imposible. Justamente hace una semana fue extraditado otro jefe paramilitar, "Macaco", a quien la Corte veía como posible fuente de revelaciones. Esta medida, tomada hace ocho días, fue de alguna manera una jugada de Uribe para probar las reacciones nacionales (que fueron parcas y casi condescendientes), cuando en su cabeza ya estaba tomada la decisión de enviar a Mancuso, "Jorge 40", "Don Berna" y demás asesinos a los Estados Unidos.
La Corte, además, debió plegarse a la legitimidad de la extradición aprobada hace varios años y en otro contexto (cuando Uribe no se atrevía a enviarlos vaya uno a saber por qué razones) por los propios magistrados. El país sabía que los paras nunca dejaron de narcotraficar y de reactivar sus estructuras criminales, pero solamente hasta hoy Uribe afirma que esa fue la causa de la extradición. Cuando le convenía para cerrar la puerta al escándalo de la parapolítica y ponerle cortinas de humo a otros eventos turbios, como la compra de una representante, Yidis Medina, para que votara a favor la reelección del Presidente. Y aún anda por ahí la tristeza del Presidente (y la ira) por la detención de su primo, el senador Mario Uribe, acusado por los propios jefes paras. ¿Venganza?
En lo referente a las magníficas relaciones de Uribe con George W. Bush, el envío de los paras aceita la maquinaria de esa gran amistad, le da puntos a Bush en plena campaña presidencial, o sea beneficia al candidato republicano Mc Cain (¿Hillary es Abel?), y de paso puede beneficiar una hasta hoy negada aprobación del Tratado de Libre Comercio con Colombia, en la cual se ha empeñado Uribe con toda la fuerza y Bush con todos los errores, como aquél de presionar a un Congreso mayoritariamente Demócrata que no acepta el asesinato de 24 sindicalistas en Colombia en el último año.
Detrás de todo el asunto cabe preguntarse cómo podrían haber sido los pactos que parecen sobrevolar todo este rocambolesco acto judicial internacional. ¿Se dio un pacto entre Uribe y los Estados Unidos para salir del problema de la parapolítica, garantizar ciertas condenas a los capos, beneficiar la política anti- narcóticos gringa y de contera a Bush, y no juzgar los crímenes por terrorismo de los paras? ¿Las fuentes de información norteamericanas sobre todos los lazos de los paras y el poder en Colombia, y el temor a lo que los gringos saben y a posibles acciones judiciales, hicieron que el argumento de la extradición ganara la partida? ¿Se dio un pacto entre Uribe y los propios jefes paramilitares para buscar una salida ajena a los tribunales internacionales, con condenas sólo por narcotráfico? ¿Qué más sabían los paras? ¿Apagar las llamas de la parapolítica fue producto de una concertación con los comandantes paras? ¿Se benefician realmente con la extradición? ¿Se dio un pacto entre los jefes paramilitares y los Estados Unidos para ser tratados con una cierta indulgencia en materia de narcotráfico, detener la parapolítica que socava al régimen de Uribe, contar todo en materia de cocaína y nada en materia de masacres y asesinatos con motosierra?
Desde luego, los pactos secretos son eso, pactos ocultos, y de ello quizás, como en el caso de las víctimas, jamás sabremos la verdad. De todos modos, los capos extraditados no se mostraban de modo alguno contentos en el avión rumbo a Miami, y hasta uno de ellos, "Jorge 40", le nombró la madre a Uribe y dijo haber sido traicionado. Si bien pudo haber una traición a algún pacto del cual nunca supimos ni nunca sabremos demasiado, a los capos se les fue de las manos una condena súper benigna en Colombia: podían seguir narcotraficando y montando grupos armados y asistiendo a carnavales mientras estaban "presos". En las cárceles gringas solo podrán pactar y conspirar con los propios gringos. Y aguantarse prisiones de alta seguridad y penas mayores que las pactadas en Colombia.
A todas estas, de ser cierta la versión gubernamental de que no hubo ni hay pactos, que todo fue un ejercicio legítimo de enviar los Estados Unidos a unos bandidos que seguían delinquiendo, que no reparaban y no decían la verdad, cabe preguntarse qué será de las renovadas estructuras paras, como las llamadas "Águilas Negras", que andan por los campos colombianos. ¿Pondrán los jefes paras sus viejas y nuevas tropas en orden de batalla contra el "traidor" gobierno colombiano? Siendo sustancialmente narcotraficantes y con las Farc metidas en el mismo negocio, ¿unirán esfuerzos? Si esto fuera paradójicamente posible, otro gran pacto y negocio tendría que oponérseles: el de una base militar norteamericana en la Guajira colombiana, al lado de Venezuela, que reemplace a la de Manta en Ecuador. Y que siga volando la cocaína y la guerra andando.
Jueves 15 de mayo de 2008
Por: Antonio Morales Riveira
La decisión del presidente colombiano Álvaro Uribe de extraditar a los Estados Unidos a catorce grandes capos del narco-paramilitarismo ha producido en este país no falto de sobresaltos una nueva y enorme convulsión y reacciones polarizadas. Prácticamente acabó de un tajo grandes problemas para el Gobierno, dejó en el desamparo a las víctimas del paramilitarismo y amenaza con poner en el tacho de basura importantes procesos judiciales, como el de la llamada parapolítica, que ha vinculado a decenas de congresistas al pavoroso fenómeno del paramilitarismo.
Los capos que se encontraban en prisiones colombianas, encabezados por su jefe Salvatore Mancuso, fueron enviados en la madrugada del martes 13 (¿coincidencia o magia?) a Miami y distribuidos en diversas cárceles de los Estados Unidos para ser juzgados únicamente por narcotráfico. De entrada, los gringos no se meterán en averiguaciones sobre los crímenes de lesa humanidad y demás atrocidades cometidas por los paras. Y aunque seguramente pagarán condenas mucho mayores a los cinco o seis años que deberían purgar en Colombia por los miles de asesinatos cometidos, su juzgamiento se aplazaría diez o veinte años, cuando teóricamente volverían a Colombia una vez pagada la pena.
Mientras tanto, son varios los procesos que quedan definitivamente sepultados o heridos de muerte. Para empezar, el propio proceso de juzgamiento de los paras que se entregaron en 2002 y 2003 (el llamado "Proceso de Justicia y Paz"), y que desde un principio nació muerto, como hoy lo comprobamos. Las leguleyadas y fintas hechas por el gobierno colombiano permitieron que los paras recibieran condenas máximas de ocho años con derecho a rebajas, al punto de que varios de ellos ya estarían cerca de ser excarcelados. Buena parte del país había recibido con asombro dicho tratamiento para los autores intelectuales de los hechos más inicuos de la historia reciente. Y aunque queda un puñado de capos de los cuales varios igualmente serán extraditados, el asunto "de Justicia y Paz" fenece por pura sustracción de materia. Ni la justicia ni el gobierno colombiano fueron capaces de conducir un proceso justo, con verdad y reparación a las víctimas. Y aunque el Gobierno ha insistido con que en Estados Unidos podrán actuar los fiscales colombianos, la tradición con ese país demuestra que, en muchos casos anteriores, los gringos juzgan a su conveniencia y todo queda allí.
Todo esto implica que, para empezar, la tan esperada verdad sobre los crímenes de los paras, sobre gran cantidad de asesinatos y sobre ubicación de fosas se ha ido al traste. Y ni hablar de la reparación a las víctimas. Una vez en los Estados Unidos, los jefes paras seguramente no hablarán más sobre el tema y se dedicarán a defenderse de los cargos de narcotráfico. La verdad ha sido sepultada prácticamente para siempre con esta decisión nocturna de Uribe. El gobierno, quizás a sabiendas de que de parte los paras extraditados solo habrá silencio, ha dicho que son los mandos medios aún encarcelados quienes están contando la verdad. Pero en efecto, lo poco que se ha sabido ha venido de los hoy extraditados.
Otro proceso, el de la llamada parapolítica, que hasta ahora tiene en la cárcel a más de treinta congresistas e investigados a más de sesenta, todos ellos uribistas, parece definitivamente enterrado. Eran justamente estos capos quienes habían prendido el llamado "ventilador" con el cual involucraron con la investigación a una cuarta parte del Congreso. Aunque quisieran seguir ventilando el asunto, allí están los gringos y sus relaciones con Uribe para bajarle el perfil a ese proceso. Y más grave todavía: el país esperaba que el paso siguiente a la parapolítica fuera involucrar al proceso a otros sectores, como el de los empresarios que fundaron o colaboraron con el paramilitarismo, y a grupos importantes de las fuerzas armadas que armaron, condujeron y potenciaron a los paras. Si se ha cerrado la puerta para la vinculación de los políticos y para el acopio de acerbo probatorio contra los ya inculpados, la doble llave ha sido echada en el caso de los ricos colombianos que fueron cómplices de las masacres y de los socios militares de las llamadas autodefensas. En todo esto, del Norte sólo tendremos silencio.
De otro lado, con su decisión -y ante viejas sospechas y denuncias no probadas hasta hoy- de que no sólo sus congresistas, sino el propio Uribe tendría vinculaciones con los paras, con esta extradición colectiva, el Presidente colombiano limpia su imagen ante la atontada y manipulada opinión nacional, cuya primaria reacción será la de asumir que Uribe nada tuvo que ver con este proceso que lleva ya más de veinte años, en vista de que tuvo el coraje de extraditar a los jefes paras. Pero como lo veremos más adelante, en todos estos asuntos cabe la duda y la posibilidad de que existan pactos ocultos que garanticen silencios o acomodamientos.
Igualmente, Uribe le ha propinado con su decisión un nuevo golpe a la Corte Suprema de Justicia, que pretendía parar las extradiciones precisamente para garantizar que los paras contaran en Colombia la verdad, se encontraran los muertos y se reparara con sus bienes ilegales a las víctimas. Ello, a ojo de buen cubero, parece hoy imposible. Justamente hace una semana fue extraditado otro jefe paramilitar, "Macaco", a quien la Corte veía como posible fuente de revelaciones. Esta medida, tomada hace ocho días, fue de alguna manera una jugada de Uribe para probar las reacciones nacionales (que fueron parcas y casi condescendientes), cuando en su cabeza ya estaba tomada la decisión de enviar a Mancuso, "Jorge 40", "Don Berna" y demás asesinos a los Estados Unidos.
La Corte, además, debió plegarse a la legitimidad de la extradición aprobada hace varios años y en otro contexto (cuando Uribe no se atrevía a enviarlos vaya uno a saber por qué razones) por los propios magistrados. El país sabía que los paras nunca dejaron de narcotraficar y de reactivar sus estructuras criminales, pero solamente hasta hoy Uribe afirma que esa fue la causa de la extradición. Cuando le convenía para cerrar la puerta al escándalo de la parapolítica y ponerle cortinas de humo a otros eventos turbios, como la compra de una representante, Yidis Medina, para que votara a favor la reelección del Presidente. Y aún anda por ahí la tristeza del Presidente (y la ira) por la detención de su primo, el senador Mario Uribe, acusado por los propios jefes paras. ¿Venganza?
En lo referente a las magníficas relaciones de Uribe con George W. Bush, el envío de los paras aceita la maquinaria de esa gran amistad, le da puntos a Bush en plena campaña presidencial, o sea beneficia al candidato republicano Mc Cain (¿Hillary es Abel?), y de paso puede beneficiar una hasta hoy negada aprobación del Tratado de Libre Comercio con Colombia, en la cual se ha empeñado Uribe con toda la fuerza y Bush con todos los errores, como aquél de presionar a un Congreso mayoritariamente Demócrata que no acepta el asesinato de 24 sindicalistas en Colombia en el último año.
Detrás de todo el asunto cabe preguntarse cómo podrían haber sido los pactos que parecen sobrevolar todo este rocambolesco acto judicial internacional. ¿Se dio un pacto entre Uribe y los Estados Unidos para salir del problema de la parapolítica, garantizar ciertas condenas a los capos, beneficiar la política anti- narcóticos gringa y de contera a Bush, y no juzgar los crímenes por terrorismo de los paras? ¿Las fuentes de información norteamericanas sobre todos los lazos de los paras y el poder en Colombia, y el temor a lo que los gringos saben y a posibles acciones judiciales, hicieron que el argumento de la extradición ganara la partida? ¿Se dio un pacto entre Uribe y los propios jefes paramilitares para buscar una salida ajena a los tribunales internacionales, con condenas sólo por narcotráfico? ¿Qué más sabían los paras? ¿Apagar las llamas de la parapolítica fue producto de una concertación con los comandantes paras? ¿Se benefician realmente con la extradición? ¿Se dio un pacto entre los jefes paramilitares y los Estados Unidos para ser tratados con una cierta indulgencia en materia de narcotráfico, detener la parapolítica que socava al régimen de Uribe, contar todo en materia de cocaína y nada en materia de masacres y asesinatos con motosierra?
Desde luego, los pactos secretos son eso, pactos ocultos, y de ello quizás, como en el caso de las víctimas, jamás sabremos la verdad. De todos modos, los capos extraditados no se mostraban de modo alguno contentos en el avión rumbo a Miami, y hasta uno de ellos, "Jorge 40", le nombró la madre a Uribe y dijo haber sido traicionado. Si bien pudo haber una traición a algún pacto del cual nunca supimos ni nunca sabremos demasiado, a los capos se les fue de las manos una condena súper benigna en Colombia: podían seguir narcotraficando y montando grupos armados y asistiendo a carnavales mientras estaban "presos". En las cárceles gringas solo podrán pactar y conspirar con los propios gringos. Y aguantarse prisiones de alta seguridad y penas mayores que las pactadas en Colombia.
A todas estas, de ser cierta la versión gubernamental de que no hubo ni hay pactos, que todo fue un ejercicio legítimo de enviar los Estados Unidos a unos bandidos que seguían delinquiendo, que no reparaban y no decían la verdad, cabe preguntarse qué será de las renovadas estructuras paras, como las llamadas "Águilas Negras", que andan por los campos colombianos. ¿Pondrán los jefes paras sus viejas y nuevas tropas en orden de batalla contra el "traidor" gobierno colombiano? Siendo sustancialmente narcotraficantes y con las Farc metidas en el mismo negocio, ¿unirán esfuerzos? Si esto fuera paradójicamente posible, otro gran pacto y negocio tendría que oponérseles: el de una base militar norteamericana en la Guajira colombiana, al lado de Venezuela, que reemplace a la de Manta en Ecuador. Y que siga volando la cocaína y la guerra andando.
Hora de renuncias
Antanas Mockus
Si yo fuera Uribe ya habría renunciado (tal vez por ello los colombianos no me eligieron hace dos años). Yidis, en toda su ingenuidad, confesó que su voto fue obtenido con promesas de nombramientos (la expresión técnica exacta para designar el delito confesado es cohecho). Y sin su voto no habría habido reelección. Matemático. Si Yidis se hubiera mantenido en su negativa, Uribe no estaría gobernando. (A menos que alguien se hubiera inventado otro atajo.)
Cuando el atajo está al servicio de una buena causa, muchos colombianos lo aceptan (lo aceptamos). Los resultados justifican la falta. Lo de Yidis fue un atajo. Un atajo dolorosamente documentado en el video con Noticias Uno. Yidis temía dos cosas: que la mataran, que le incumplieran. Sus entrevistas, incluida la de El Espectador, son patéticos documentos de época. ¡Se equiparan la rabia por el incumplimiento de las promesas y el miedo a perder la vida! A Yidis le sigue pareciendo por momentos más grave la violación de la norma informal, propia de la cultura política, según la cual los favores se pagan. Se da la pela de pagar un costo jurídico grande por defender una norma cultural ilegal.
Un editorial de EL TIEMPO me acusó de fundamentalismo anticlientelista cuando, como Alcalde, ante reiteradas negativas del Concejo de Bogotá a proyectos críticos, me mantuve en mi posición de no transar. "Un poquito de clientelismo" de vez en cuando podía ser conveniente, según el editorial. Se comprende mejor ahora. Hay un realismo de los 'buenos' (Guantánamo está al servicio de una causa justa, no importa que años después la Corte Suprema de Justicia de E.U. termine de pronto mandándolo cerrar). Todas las instituciones quedan bien: el Ejecutivo hace su tarea, años después la justicia llega y hace la suya. ¿Qué estudiante de administración no ha leído 'La carta a García'? La moraleja parece ser que el resultado justifica todo. No importa cómo, hay que alcanzarlo. Pero esa actitud incuba indignación, ira y a veces desprecio y odio.
Yo no odio a Uribe. Lo envidio. Usa su capacidad persuasiva para distanciarse oportunamente de su base social y sus aliados. Maniobras que le permitieron salvar su reelección y quedar políticamente perdonadas por los logros de su gestión. Su Ley de Justicia y Paz, que inicialmente era garantía de impunidad, fue transformada por la presión de parlamentarios decentes, ONG y fallos de las cortes en una ley de transición admirable, que está dando hoy sus frutos. ¿Quién se atribuye los logros? El Gobierno, Uribe. Lo hace casi sin parpadear. Funciona la institucionalidad colombiana enderezando radicalmente la iniciativa de Uribe y... ¿de quién termina siendo el mérito? De Uribe.
Si yo fuera Gina Parody o Martha Lucía Ramírez, dos congresistas en cuya honestidad creo (así como creo en la de Gustavo Petro), yo renunciaría. Se necesita tener la cara dura de Samper y parte de su equipo para reconocer que los dineros del cartel de Cali entraron a su campaña a sus espaldas, sin reconocer que sin esos dineros él no hubiera sido elegido, y, por tanto, renunciar. Los directivos de los partidos uribistas dejaron, consciente y voluntariamente o no, que el voto sano que los eligió, por ejemplo los de Gina Parody y Martha Lucía Ramírez, se mezclara con el voto producto de presión paramilitar. La "combinación de todas las formas de lucha" es, sin duda, el título de la enfermedad que agobia a Colombia. ¡Deslindémonos!
Apreciado Presidente: sin el voto de Yidis o Teodolindo, usted no habría sido elegido. No nos venga ahora con el cuento de que el fin (indudablemente noble, nada menos que "salvar la patria") justificaba los medios (la oferta de gabelas a Yidis). No es solo un tema jurídico. Es también, y sobre todo, un tema político. Pero en Colombia la gente juega a sustituir por un enrevesado juicio legal el juicio moral y cultural que dicta el sentido común. No ocultemos el sol tapándolo con las manos: lo que sabemos todos da para un juicio político claro y sin demoras. Es tiempo de renuncias. Después, la historia, con su sabiduría, y la justicia darán su dictamen definitivo.
antanasmockus@visionariosporcolombia.com
Antanas Mockus
Si yo fuera Uribe ya habría renunciado (tal vez por ello los colombianos no me eligieron hace dos años). Yidis, en toda su ingenuidad, confesó que su voto fue obtenido con promesas de nombramientos (la expresión técnica exacta para designar el delito confesado es cohecho). Y sin su voto no habría habido reelección. Matemático. Si Yidis se hubiera mantenido en su negativa, Uribe no estaría gobernando. (A menos que alguien se hubiera inventado otro atajo.)
Cuando el atajo está al servicio de una buena causa, muchos colombianos lo aceptan (lo aceptamos). Los resultados justifican la falta. Lo de Yidis fue un atajo. Un atajo dolorosamente documentado en el video con Noticias Uno. Yidis temía dos cosas: que la mataran, que le incumplieran. Sus entrevistas, incluida la de El Espectador, son patéticos documentos de época. ¡Se equiparan la rabia por el incumplimiento de las promesas y el miedo a perder la vida! A Yidis le sigue pareciendo por momentos más grave la violación de la norma informal, propia de la cultura política, según la cual los favores se pagan. Se da la pela de pagar un costo jurídico grande por defender una norma cultural ilegal.
Un editorial de EL TIEMPO me acusó de fundamentalismo anticlientelista cuando, como Alcalde, ante reiteradas negativas del Concejo de Bogotá a proyectos críticos, me mantuve en mi posición de no transar. "Un poquito de clientelismo" de vez en cuando podía ser conveniente, según el editorial. Se comprende mejor ahora. Hay un realismo de los 'buenos' (Guantánamo está al servicio de una causa justa, no importa que años después la Corte Suprema de Justicia de E.U. termine de pronto mandándolo cerrar). Todas las instituciones quedan bien: el Ejecutivo hace su tarea, años después la justicia llega y hace la suya. ¿Qué estudiante de administración no ha leído 'La carta a García'? La moraleja parece ser que el resultado justifica todo. No importa cómo, hay que alcanzarlo. Pero esa actitud incuba indignación, ira y a veces desprecio y odio.
Yo no odio a Uribe. Lo envidio. Usa su capacidad persuasiva para distanciarse oportunamente de su base social y sus aliados. Maniobras que le permitieron salvar su reelección y quedar políticamente perdonadas por los logros de su gestión. Su Ley de Justicia y Paz, que inicialmente era garantía de impunidad, fue transformada por la presión de parlamentarios decentes, ONG y fallos de las cortes en una ley de transición admirable, que está dando hoy sus frutos. ¿Quién se atribuye los logros? El Gobierno, Uribe. Lo hace casi sin parpadear. Funciona la institucionalidad colombiana enderezando radicalmente la iniciativa de Uribe y... ¿de quién termina siendo el mérito? De Uribe.
Si yo fuera Gina Parody o Martha Lucía Ramírez, dos congresistas en cuya honestidad creo (así como creo en la de Gustavo Petro), yo renunciaría. Se necesita tener la cara dura de Samper y parte de su equipo para reconocer que los dineros del cartel de Cali entraron a su campaña a sus espaldas, sin reconocer que sin esos dineros él no hubiera sido elegido, y, por tanto, renunciar. Los directivos de los partidos uribistas dejaron, consciente y voluntariamente o no, que el voto sano que los eligió, por ejemplo los de Gina Parody y Martha Lucía Ramírez, se mezclara con el voto producto de presión paramilitar. La "combinación de todas las formas de lucha" es, sin duda, el título de la enfermedad que agobia a Colombia. ¡Deslindémonos!
Apreciado Presidente: sin el voto de Yidis o Teodolindo, usted no habría sido elegido. No nos venga ahora con el cuento de que el fin (indudablemente noble, nada menos que "salvar la patria") justificaba los medios (la oferta de gabelas a Yidis). No es solo un tema jurídico. Es también, y sobre todo, un tema político. Pero en Colombia la gente juega a sustituir por un enrevesado juicio legal el juicio moral y cultural que dicta el sentido común. No ocultemos el sol tapándolo con las manos: lo que sabemos todos da para un juicio político claro y sin demoras. Es tiempo de renuncias. Después, la historia, con su sabiduría, y la justicia darán su dictamen definitivo.
antanasmockus@visionariosporcolombia.com
MAGAZIN CULTURAL
Me contó otro 'Sapo' que no sólo hay columnista de Vanguardia Liberal que se caracterizan por su mutismo ante el fin del 'Dominical', sino que hay un caso especial de un hombre con dos columnas, que en una utiliza el alias del Sapo Inquisidor criticando gazapos de periódicos de hace un mes y en la otra pone la cara con su nombre: Puno Ardila.'Nos contaron que'.... la ausencia de crítica en su columna se debe a que este personaje se ofreció a realizar el par de páginas que serán todo sobre lo que a este tema se le dedique a la semana. Ojalá al menos vaya a cobrar por eso y no se esté vendiendo por un plato de lentejas o cincuenta monedas de plata.Y uno se pregunta: con esos docentes de periodismo, gestores culturales y artistas, ¿para qué necesita enemigos nuestra cultura?
Cine Sinfronteras en el Valle de Aburrá
Películas sobre niños para adultos
Actividades académicas sobre cine contemporáneo, cine e infancia
y reflexiones sobre la niñez rebosan las fronteras del Valle de Aburrá
Sinfronteras Festival Internacional de Cine 2008 acompaña la proyección de sus 35 películas sobre niñez con 25 actividades académicas acerca de la relación contemporánea entre el cine y la infancia y reflexiones sobre distintos aspectos de la niñez. Estas actividades empezaron el pasado martes 20 de mayo en la Biblioteca de Itagüí y continuarán hasta el jueves 12 de junio, tienen entrada libre y se desarrollan en distintos escenarios del Valle de Aburrá.
Cuatro conferencistas internacionales y 19 invitados nacionales son los encargados de generarnos preguntas y reflexiones sobre estos temas. Richard Peña, director del Festival de Cine de Nueva York y profesor en Estudios de Cine de la Universidad de Columbia, aborda el concepto de autor en el cine contemporáneo. Adriana Fresquet, posdoctorada con su investigación “Cine, Infancia y Educación” y profesora de la Universidad Federal de Río de Janeiro, realizará un taller y una conferencia sobre el cine como herramienta pedagógica. Luis Tovar, Jefe de Redacción del suplemento cultural “La Jornada Semanal” del periódico mexicano La Jornada, nos ofrece una charla sobre la representación de la infancia en el cine mexicano contemporáneo. Con Bahman Maghsoudlou, crítico y productor de Irán, tendremos una charla sobre la función que han tenido los niños en la construcción de la cinematografía iraní.
Víctor Gaviria nos ofrece una reflexión sobre los directores que han hecho películas sobre niños y que lo han marcado en su manera de asumir a los pequeños en su obra cinematográfica. Juan Carlos González, crítico de cine de las revistas “Kinetoscopio”, “El Malpensante” y “Arcadia”, entre otras, hace un acercamiento a la manera cómo el director francés Francois Truffaut entendió en sus películas a los niños hasta el punto de ser uno de los creadores más recordados por su trabajo en este tema. Pedro Adrián Zuluaga, ex editor de la revista “Kinetoscopio” y ex director del Programa de Cine del Colombo Americano, preparó para Sinfronteras una reflexión sobre cómo el cine colombiano ha representado a los niños a lo largo de su historia.
Las actividades sobre infancia que presenta el festival han sido propuestas como una manera de acompañar con foros y discusiones las temáticas que sugieren de manera insistente las películas. Esta agenda académica aborda aspectos como el manejo de la información relacionada con niños en medios masivos, la elaboración del duelo, la enfermedad, la educación, la sobreprotección de los padres y el crecimiento en lugares de conflicto. Algunas de estas exposiciones son hechas a partir de elaboraciones académicas, pero también a partir de experiencias de vida.
* * *
Clic en la imagen para ampliar
* * *
Programación académica
Descargar archivo PDF con la programación de películas
Sábado 24 de mayo - 2:00 p.m.
Centro Colombo Americano - Sala 1: Carrera 45 (El Palo) N° 53 - 24 / Teléfono: 513 44 44
Conversatorio: “Los niños, la escuela y el conflicto”
Desde las experiencias de vida de Octavio Díaz, ex rector del Liceo Alzate Avendaño y actual director del Liceo Héctor Abad Gómez, y de Ángela Quintero, Licenciada en Español y Psicóloga.
* * *
Martes 27 de mayo - 7:00 p.m.
Auditorio Cultural de la Fundación Biblioteca de Itagüí: Calle 48 N° 51 - 34 (a una cuadra del parque principal)
Conferencia: “Elaboración del duelo en los niños” y proyección del documental “En brazos de desconocidos”
Con Ester Fleisacher - Escritora, editora y psicoanalista.
* * *
28 de mayo al 15 de junio
Auditorio Cultural de la Fundación Biblioteca de Itagüí: Calle 48 N° 51 - 34 (a una cuadra del parque principal)
Exposición fotográfica “Prohibido jugar” — Retrospectiva del Concurso Iberoamericano de Fotografía Documental “Los trabajos y los días” en la categoría “Niñez trabajadora”, organizada por la Escuela Nacional Sindical y el Museo de Antioquia.
* * *
* * *
Jueves 29 de mayo - 7:00 p.m.
Itagüí - Auditorio Cultural del Sur: Cra 50 N° 37B - 60 / Glorieta de Pilsen
Conferencia: “La información sobre los niños en los medios masivos de comunicación”
Conferencistas:
Bernardo Nieto Sotomayor - Gerente de Información y Comunicación de UNICEF.
Marisol Quintero - Oficial de Información y Medios de UNICEF.
Eduardo Gallardo - Gerente de Protección Infantil y Acción Humanitaria de UNICEF.
* * *
Jueves 29 de mayo - 6:30 p.m.
Museo de Arte Moderno de Medellín: Carrera 64B N° 51 - 64 / Teléfono: 230 26 22
Conferencia: “Los niños en el cine colombiano, o un país que mató la inocencia”
Con Pedro Adrián Zuluaga, crítico de cine y ex editor de la revista Kinetoscopio y del Programa de Cine del Centro Colombo Americano.
* * *
* * *
Jueves 29 de mayo - 6:30 p.m.
Teatro de Envigado: Cra 43A N° 38 Sur – 30
Conferencia: “La cultura como factor fundamental en la construcción del sexismo en niños y niñas”
Con Cecilia Barraza, directora de la Corporación Humanas Colombia y promotora de los derechos humanos de las mujeres.
* * *
Viernes 30 de mayo – 4:00 p.m.
Centro Colombo Americano - Sala 1: Carrera 45 (El Palo) N° 53 - 24 / Teléfono: 513 44 44.
Conferencia: “Cine para aprender y desaprender / Cine, infancia y educación”
Con Adriana Fresquet, argentina radicada en Brasil desde hace varios años, cursó estudios de doctorado en Cine, Educación e Infancia. Actualmente se desempeña como profesora de la Universidad Federal de Rio de Janeiro y dirige los talleres “Cinema para aprender y desaprender” en la Universidad Federal y “Cine para maestros” en el Museo de Arte Moderno. Tiene una larga trayectoria en el área de la sicología de la educación, abordada desde temas como el aprendizaje, el cine, la creatividad, la sicopedagogía y la educación infantil.
* * *
Sábado 31 de mayo – 11:00 a.m.
Teatro de Envigado: Cra 43A N° 38 Sur – 30
Conversatorio alrededor de experiencias exitosas pensadas para los niños en instituciones educativas de Antioquia.
Con Mercedes Arrubla Carmona, profesora de Jardín, Antioquia (destacada por la NASA), y Julia Rivera Ríos, alumna beneficiaria de los preceptos de la “Escuela Libertaria” en Jericó.
* * *
* * *
Sábado 31 de mayo - 12:30 p.m.
Colombo Americano - Sala 1: Carrera 45 (El Palo) N° 53 - 24 / Teléfono: 513 44 44
Conferencia: “Las salas de cine alternativas - Por un proyecto de país para los niños”
Con los representantes de la Fundación Red de Salas Alternas KAYMAN.
Actividad organizada por la Red de Salas Alternas KAYMAN.
* * *
Sábado 31 de mayo - 12:00 a.m.
Casa del Encuentro Museo de Antioquia: Cra 52A N° 51A – 29 (enseguida de la Iglesia de la Veracruz) / Teléfono: 251 36 36
Conversatorio sobre la película “Los últimos malos días de Guillermino”
Con Gloria Nancy Monsalve, directora, y Diego Restrepo Zapata, productor de la película.
* * *
Sábado 31 de mayo - 3:00 p.m.
Universidad de Antioquia, Ciudad Universitaria.
Taller Oficina de Cinema para Aprender y Desaprender: La experiencia del visionado y realización de “un minuto Lumière” (evento privado).
Con Adriana Fresquet, argentina radicada en Brasil desde hace varios años, cursó estudios de doctorado en Cine, Educación e Infancia. Actualmente se desempeña como profesora de la Universidad Federal de Rio de Janeiro y dirige los talleres “Cinema para aprender y desaprender” en la Universidad Federal y “Cine para maestros” en el Museo de Arte Moderno. Tiene una larga trayectoria en el área de la sicología de la educación, abordada desde temas como el aprendizaje, el cine, la creatividad, la sicopedagogía y la educación infantil.
* * *
Domingo 1 de junio - 4:00 p.m.
Museo de Arte Moderno de Medellín: Carrera 64B N° 51 - 64 / Teléfono: 230 26 22
Conferencia: “El cine de autor hoy en el mundo: convergencias y divergencias”
Conferencista: Richard Peña, Director del Festival de Cine de Nueva York y Profesor de Estudios Fílmicos de la Universidad de Columbia.
* * *
Lunes 2 de junio - 11:00 a.m.
Itagüí - Auditorio Cultural del Sur: Cra 50 N° 37B - 60 / Glorieta de Pilsen
Conferencia: “Tendencias en el cine contemporáneo”
Conferencista: Richard Peña, Director del Festival de Cine de Nueva York y Profesor de Estudios Fílmicos de la Universidad de Columbia.
* * *
* * *
Martes 3 de junio - 6:30 p.m.
Comfama - Casa Municipal de la Cultura de Caldas: Cra 49 N° 128 - 70 Sur / Tel: 278 07 40
Conferencia: “Niños débiles con carácter”
Conferencista: Luis Carlos Ochoa, pediatra y asesor médico del programa de lectura “Palabras que acompañan” para niños hospitalizados.
* * *
Martes 3 de junio - 7:00 p.m.
Casa Museo Otraparte (Envigado): Cra 43A N° 27A Sur -11 / Teléfonos 276 14 15 - 335 25 01
Conferencia: “Infancia y cine mexicano: la marginalidad que no quiere ser”, a partir de las películas mexicanas “Más que nada en el mundo”, “Dos abrazos” y “Malos hábitos”.
Con Luis Tovar, Jefe de Redacción del suplemento cultural “La Jornada Semanal” del periódico mexicano La Jornada.
* * *
Miércoles 4 junio - 4:00 p.m.
Barrio Santo Domingo - Parque Biblioteca España: Cra 33B N° 107A - 100 / Tel: 385 73 17
Conferencia: “El derecho a ser niño”
Con Juanita Cajiao, especialista en Infancia de la Organización de Estados Iberoamericanos.
* * *
Miércoles 4 de junio - 6:30 p.m.
Teatro de Envigado: Cra 43A N° 38 Sur – 30
Conferencia: “Una nación para los niños: educación y textos escolares en Colombia”
Conferencista: Patricia Cardona Zuluaga, docente investigadora y experta en historia de la educación en Colombia.
* * *
Miércoles 4 de junio- 6:30 p.m.
Museo de Arte Moderno de Medellín: Carrera 64B N° 51 - 64 / Teléfono: 230 26 22
Conferencia: “Los niños de Irán: el escudo de un cine nacional”
Con Bahman Maghsoudlou, crítico y productor de Irán, presenta su visión sobre los niños en el cine de su país.
* * *
* * *
Jueves 5 - 6:30 p.m.
Teatro de Envigado: Cra 43A N° 38 Sur – 30
Conferencia: “Los niños en el cine según Víctor Gaviria”
Conferencista: Víctor Gaviria, director colombiano de cine.
* * *
Jueves 5 de junio - 6:00 p.m.
Itagüí - Auditorio Cultural del Sur: Cra 50 N° 37B – 60 - Glorieta de Pilsen
3ª velada: Derechos de los niños y película “Padre Padrone”.
Con Juanita Cajiao Nieto, especialista en Infancia de la Organización de Estados Iberoamericanos.
* * *
Jueves 5 de junio - 4:00 p.m.
Parque Biblioteca Belén (Medellín): Cra 76 N° 18A - 19 / Teléfonos: 385 67 90 - 365 67 92
Conferencia: “La Esperanza y la Resiliencia del niño ante la enfermedad y el sufrimiento”
Con Carmen Escallón, pediatra y profesora titular de la Universidad de Cartagena.
* * *
Jueves 5 de junio - 6:30 p.m.
Comfama San Ignacio: Calle 48 N° 43 - 87 - Piso 4 / Teléfono: 216 29 00
Conferencia: “Niños de piel dura: la infancia en el cine de Francois Truffaut”
Con Juan Carlos González, crítico de cine de revistas como Arcadia, El Malpensante, Kinetoscopio, Universidad de Antioquia y el periódico El Tiempo.
* * *
Viernes 6 de junio - 4:00 p.m.
Centro de Desarrollo Cultural Moravia (Medellín): Cra Carabobo con Calle 82 / Tel: 385 55 55
Conferencia: “Elaboración del duelo en los niños”
Conferencista: Esther Fleisacher, escritora, editora y psicoanalista.
* * *
Jueves 12 de junio - 6:00 p.m.
Itagüí - Auditorio Cultural del Sur: Cra 50 N° 37B - 60 / Glorieta de Pilsen
4ª velada: “Salud en la infancia” y película “El aceite de Lorenzo”
* * *
Mayores Informes:
Clara Elena Botero / (316) 442 02 84 / 251 36 36 - Ext 155
comunicaciones@festivalsinfronteras.com
www.festivalsinfronteras.com
* * *
Actividades académicas sobre cine contemporáneo, cine e infancia
y reflexiones sobre la niñez rebosan las fronteras del Valle de Aburrá
Sinfronteras Festival Internacional de Cine 2008 acompaña la proyección de sus 35 películas sobre niñez con 25 actividades académicas acerca de la relación contemporánea entre el cine y la infancia y reflexiones sobre distintos aspectos de la niñez. Estas actividades empezaron el pasado martes 20 de mayo en la Biblioteca de Itagüí y continuarán hasta el jueves 12 de junio, tienen entrada libre y se desarrollan en distintos escenarios del Valle de Aburrá.
Cuatro conferencistas internacionales y 19 invitados nacionales son los encargados de generarnos preguntas y reflexiones sobre estos temas. Richard Peña, director del Festival de Cine de Nueva York y profesor en Estudios de Cine de la Universidad de Columbia, aborda el concepto de autor en el cine contemporáneo. Adriana Fresquet, posdoctorada con su investigación “Cine, Infancia y Educación” y profesora de la Universidad Federal de Río de Janeiro, realizará un taller y una conferencia sobre el cine como herramienta pedagógica. Luis Tovar, Jefe de Redacción del suplemento cultural “La Jornada Semanal” del periódico mexicano La Jornada, nos ofrece una charla sobre la representación de la infancia en el cine mexicano contemporáneo. Con Bahman Maghsoudlou, crítico y productor de Irán, tendremos una charla sobre la función que han tenido los niños en la construcción de la cinematografía iraní.
Víctor Gaviria nos ofrece una reflexión sobre los directores que han hecho películas sobre niños y que lo han marcado en su manera de asumir a los pequeños en su obra cinematográfica. Juan Carlos González, crítico de cine de las revistas “Kinetoscopio”, “El Malpensante” y “Arcadia”, entre otras, hace un acercamiento a la manera cómo el director francés Francois Truffaut entendió en sus películas a los niños hasta el punto de ser uno de los creadores más recordados por su trabajo en este tema. Pedro Adrián Zuluaga, ex editor de la revista “Kinetoscopio” y ex director del Programa de Cine del Colombo Americano, preparó para Sinfronteras una reflexión sobre cómo el cine colombiano ha representado a los niños a lo largo de su historia.
Las actividades sobre infancia que presenta el festival han sido propuestas como una manera de acompañar con foros y discusiones las temáticas que sugieren de manera insistente las películas. Esta agenda académica aborda aspectos como el manejo de la información relacionada con niños en medios masivos, la elaboración del duelo, la enfermedad, la educación, la sobreprotección de los padres y el crecimiento en lugares de conflicto. Algunas de estas exposiciones son hechas a partir de elaboraciones académicas, pero también a partir de experiencias de vida.
* * *
Clic en la imagen para ampliar
* * *
Programación académica
Descargar archivo PDF con la programación de películas
Sábado 24 de mayo - 2:00 p.m.
Centro Colombo Americano - Sala 1: Carrera 45 (El Palo) N° 53 - 24 / Teléfono: 513 44 44
Conversatorio: “Los niños, la escuela y el conflicto”
Desde las experiencias de vida de Octavio Díaz, ex rector del Liceo Alzate Avendaño y actual director del Liceo Héctor Abad Gómez, y de Ángela Quintero, Licenciada en Español y Psicóloga.
* * *
Martes 27 de mayo - 7:00 p.m.
Auditorio Cultural de la Fundación Biblioteca de Itagüí: Calle 48 N° 51 - 34 (a una cuadra del parque principal)
Conferencia: “Elaboración del duelo en los niños” y proyección del documental “En brazos de desconocidos”
Con Ester Fleisacher - Escritora, editora y psicoanalista.
* * *
28 de mayo al 15 de junio
Auditorio Cultural de la Fundación Biblioteca de Itagüí: Calle 48 N° 51 - 34 (a una cuadra del parque principal)
Exposición fotográfica “Prohibido jugar” — Retrospectiva del Concurso Iberoamericano de Fotografía Documental “Los trabajos y los días” en la categoría “Niñez trabajadora”, organizada por la Escuela Nacional Sindical y el Museo de Antioquia.
* * *
* * *
Jueves 29 de mayo - 7:00 p.m.
Itagüí - Auditorio Cultural del Sur: Cra 50 N° 37B - 60 / Glorieta de Pilsen
Conferencia: “La información sobre los niños en los medios masivos de comunicación”
Conferencistas:
Bernardo Nieto Sotomayor - Gerente de Información y Comunicación de UNICEF.
Marisol Quintero - Oficial de Información y Medios de UNICEF.
Eduardo Gallardo - Gerente de Protección Infantil y Acción Humanitaria de UNICEF.
* * *
Jueves 29 de mayo - 6:30 p.m.
Museo de Arte Moderno de Medellín: Carrera 64B N° 51 - 64 / Teléfono: 230 26 22
Conferencia: “Los niños en el cine colombiano, o un país que mató la inocencia”
Con Pedro Adrián Zuluaga, crítico de cine y ex editor de la revista Kinetoscopio y del Programa de Cine del Centro Colombo Americano.
* * *
* * *
Jueves 29 de mayo - 6:30 p.m.
Teatro de Envigado: Cra 43A N° 38 Sur – 30
Conferencia: “La cultura como factor fundamental en la construcción del sexismo en niños y niñas”
Con Cecilia Barraza, directora de la Corporación Humanas Colombia y promotora de los derechos humanos de las mujeres.
* * *
Viernes 30 de mayo – 4:00 p.m.
Centro Colombo Americano - Sala 1: Carrera 45 (El Palo) N° 53 - 24 / Teléfono: 513 44 44.
Conferencia: “Cine para aprender y desaprender / Cine, infancia y educación”
Con Adriana Fresquet, argentina radicada en Brasil desde hace varios años, cursó estudios de doctorado en Cine, Educación e Infancia. Actualmente se desempeña como profesora de la Universidad Federal de Rio de Janeiro y dirige los talleres “Cinema para aprender y desaprender” en la Universidad Federal y “Cine para maestros” en el Museo de Arte Moderno. Tiene una larga trayectoria en el área de la sicología de la educación, abordada desde temas como el aprendizaje, el cine, la creatividad, la sicopedagogía y la educación infantil.
* * *
Sábado 31 de mayo – 11:00 a.m.
Teatro de Envigado: Cra 43A N° 38 Sur – 30
Conversatorio alrededor de experiencias exitosas pensadas para los niños en instituciones educativas de Antioquia.
Con Mercedes Arrubla Carmona, profesora de Jardín, Antioquia (destacada por la NASA), y Julia Rivera Ríos, alumna beneficiaria de los preceptos de la “Escuela Libertaria” en Jericó.
* * *
* * *
Sábado 31 de mayo - 12:30 p.m.
Colombo Americano - Sala 1: Carrera 45 (El Palo) N° 53 - 24 / Teléfono: 513 44 44
Conferencia: “Las salas de cine alternativas - Por un proyecto de país para los niños”
Con los representantes de la Fundación Red de Salas Alternas KAYMAN.
Actividad organizada por la Red de Salas Alternas KAYMAN.
* * *
Sábado 31 de mayo - 12:00 a.m.
Casa del Encuentro Museo de Antioquia: Cra 52A N° 51A – 29 (enseguida de la Iglesia de la Veracruz) / Teléfono: 251 36 36
Conversatorio sobre la película “Los últimos malos días de Guillermino”
Con Gloria Nancy Monsalve, directora, y Diego Restrepo Zapata, productor de la película.
* * *
Sábado 31 de mayo - 3:00 p.m.
Universidad de Antioquia, Ciudad Universitaria.
Taller Oficina de Cinema para Aprender y Desaprender: La experiencia del visionado y realización de “un minuto Lumière” (evento privado).
Con Adriana Fresquet, argentina radicada en Brasil desde hace varios años, cursó estudios de doctorado en Cine, Educación e Infancia. Actualmente se desempeña como profesora de la Universidad Federal de Rio de Janeiro y dirige los talleres “Cinema para aprender y desaprender” en la Universidad Federal y “Cine para maestros” en el Museo de Arte Moderno. Tiene una larga trayectoria en el área de la sicología de la educación, abordada desde temas como el aprendizaje, el cine, la creatividad, la sicopedagogía y la educación infantil.
* * *
Domingo 1 de junio - 4:00 p.m.
Museo de Arte Moderno de Medellín: Carrera 64B N° 51 - 64 / Teléfono: 230 26 22
Conferencia: “El cine de autor hoy en el mundo: convergencias y divergencias”
Conferencista: Richard Peña, Director del Festival de Cine de Nueva York y Profesor de Estudios Fílmicos de la Universidad de Columbia.
* * *
Lunes 2 de junio - 11:00 a.m.
Itagüí - Auditorio Cultural del Sur: Cra 50 N° 37B - 60 / Glorieta de Pilsen
Conferencia: “Tendencias en el cine contemporáneo”
Conferencista: Richard Peña, Director del Festival de Cine de Nueva York y Profesor de Estudios Fílmicos de la Universidad de Columbia.
* * *
* * *
Martes 3 de junio - 6:30 p.m.
Comfama - Casa Municipal de la Cultura de Caldas: Cra 49 N° 128 - 70 Sur / Tel: 278 07 40
Conferencia: “Niños débiles con carácter”
Conferencista: Luis Carlos Ochoa, pediatra y asesor médico del programa de lectura “Palabras que acompañan” para niños hospitalizados.
* * *
Martes 3 de junio - 7:00 p.m.
Casa Museo Otraparte (Envigado): Cra 43A N° 27A Sur -11 / Teléfonos 276 14 15 - 335 25 01
Conferencia: “Infancia y cine mexicano: la marginalidad que no quiere ser”, a partir de las películas mexicanas “Más que nada en el mundo”, “Dos abrazos” y “Malos hábitos”.
Con Luis Tovar, Jefe de Redacción del suplemento cultural “La Jornada Semanal” del periódico mexicano La Jornada.
* * *
Miércoles 4 junio - 4:00 p.m.
Barrio Santo Domingo - Parque Biblioteca España: Cra 33B N° 107A - 100 / Tel: 385 73 17
Conferencia: “El derecho a ser niño”
Con Juanita Cajiao, especialista en Infancia de la Organización de Estados Iberoamericanos.
* * *
Miércoles 4 de junio - 6:30 p.m.
Teatro de Envigado: Cra 43A N° 38 Sur – 30
Conferencia: “Una nación para los niños: educación y textos escolares en Colombia”
Conferencista: Patricia Cardona Zuluaga, docente investigadora y experta en historia de la educación en Colombia.
* * *
Miércoles 4 de junio- 6:30 p.m.
Museo de Arte Moderno de Medellín: Carrera 64B N° 51 - 64 / Teléfono: 230 26 22
Conferencia: “Los niños de Irán: el escudo de un cine nacional”
Con Bahman Maghsoudlou, crítico y productor de Irán, presenta su visión sobre los niños en el cine de su país.
* * *
* * *
Jueves 5 - 6:30 p.m.
Teatro de Envigado: Cra 43A N° 38 Sur – 30
Conferencia: “Los niños en el cine según Víctor Gaviria”
Conferencista: Víctor Gaviria, director colombiano de cine.
* * *
Jueves 5 de junio - 6:00 p.m.
Itagüí - Auditorio Cultural del Sur: Cra 50 N° 37B – 60 - Glorieta de Pilsen
3ª velada: Derechos de los niños y película “Padre Padrone”.
Con Juanita Cajiao Nieto, especialista en Infancia de la Organización de Estados Iberoamericanos.
* * *
Jueves 5 de junio - 4:00 p.m.
Parque Biblioteca Belén (Medellín): Cra 76 N° 18A - 19 / Teléfonos: 385 67 90 - 365 67 92
Conferencia: “La Esperanza y la Resiliencia del niño ante la enfermedad y el sufrimiento”
Con Carmen Escallón, pediatra y profesora titular de la Universidad de Cartagena.
* * *
Jueves 5 de junio - 6:30 p.m.
Comfama San Ignacio: Calle 48 N° 43 - 87 - Piso 4 / Teléfono: 216 29 00
Conferencia: “Niños de piel dura: la infancia en el cine de Francois Truffaut”
Con Juan Carlos González, crítico de cine de revistas como Arcadia, El Malpensante, Kinetoscopio, Universidad de Antioquia y el periódico El Tiempo.
* * *
Viernes 6 de junio - 4:00 p.m.
Centro de Desarrollo Cultural Moravia (Medellín): Cra Carabobo con Calle 82 / Tel: 385 55 55
Conferencia: “Elaboración del duelo en los niños”
Conferencista: Esther Fleisacher, escritora, editora y psicoanalista.
* * *
Jueves 12 de junio - 6:00 p.m.
Itagüí - Auditorio Cultural del Sur: Cra 50 N° 37B - 60 / Glorieta de Pilsen
4ª velada: “Salud en la infancia” y película “El aceite de Lorenzo”
* * *
Mayores Informes:
Clara Elena Botero / (316) 442 02 84 / 251 36 36 - Ext 155
comunicaciones@festivalsinfronteras.com
www.festivalsinfronteras.com
* * *
FESTIVAL DE POESIA DE BOGOTA
Durante 15 años, el Festival Internacional de Poesía de Bogotá (FIPB) ha reunido a los mejores exponentes de la poesía en diferentes espacios propicios para su difusión. Este año en su edición número XVI, el Festival contará con la presencia de más de 70 poetas entre Nacionales e Internacionales; los poetas provienen de Argentina, Brasil, Colombia, Cuba, Chile, Ecuador, Guatemala, Nicaragua, Uruguay Venezuela y Canadá; México es el país invitado de honor.
XVI FESTIVAL INTERNACIONAL
DE POESÍA DE BOGOTÁ
26 AL 31 DE MAYO
MÉXICO PAÍS INVITADO
12 PAÍSES
70 ESCRITORES
Gran Inauguración
26 de Mayo de 2008
"Tren de la poesía y Catedral de Sal de Zipaquirá"
En un recorrido por la Sabana de Bogotá saldremos en el " Tren de la poesía" hasta llegar a Zipaquirá. Durante el viaje escucharemos las lecturas de reconocidos escritores internacionales y nacionales. En Zipaquirá la casa museo nos recibirá para mostrarnos una vivienda típica de 1800 vinculada a las letras desde hace 200 años. Finalmente en la Catedral de Sal de Zipaquirá se realizará el acto inaugural, con la participación de la banda Sinfónica de Mosquera.
Descripción del Tren de la poesía y Catedral de Sal de Zipaquirá.
26 de Mayo 2008
08:00am Salida " Tren de la Poesía."
Estación de la Sabana. Calle 13 No. 18-24
Descubra la Sabana de Bogotá a bordo de un tren clásico con antiguas locomotoras a vapor restauradas. Disfrute del paisaje de la sabana. El tren de la poesía estará ambientado con lecturas de nuestros invitados internacionales y nacionales. Con una muestra de libros de los autores invitados.
Visitaremos: Usaquén, La caro, para llegar finalmente a Zipaquirá.
11:30am Llegada a Zipaquirá
En la ciudad de Zipaquirá nos esperará un guía de la ciudad que nos contará algunos datos históricos y nos llevará a la plaza principal en un recorrido por las calles adoquinadas y la arquitectura colonial.
La casa museo de Zipaquirá tendrá sus puertas abiertas para los visitantes. Una casa típica de 1800 con sus mobiliarios e historia de sus ilustres habitantes.
El atractivo principal es la Catedral de Sal, ubicada en el parque de la Sal, un sitio ideal para apreciar una de las obras de ingeniería más imponentes de nuestro país o para renovar nuestra fé. Ésta es considerada por algunos como la octava maravilla del mundo.
La boletería de la Catedral de Sal incluye: Recorrido guiado por la Catedral durante 45 minutos
y el acto de inauguración del XVI Festival Internacional de Poesía de Bogotá.
3:00pm – 4:30 pm Acto Inauguración del Festival Internacional de Poesía de Bogotá
Presentación de invitados internacionales, donde se destaca México como país invitado, el homenaje al poeta Colombiano José Luis Díaz-Granados y la presentación de la Banda Sinfónica de Mosquera ganadora de varios premios nacionales y una de las mejores bandas en su género.
05:30pm Regreso a Bogotá en el Tren de la Poesía
EL PROGRAMA INCLUYE: Viaje ida y regreso en el Auto Ferro, Entrada a la Catedral de Sal de Zipaquirá con todos los eventos ya mencionados.
El Festival Internacional de Poesía de Bogotá se desarrolla gracias al apoyo del Ministerio de Cultura, La Secretaría de Educación del D.C., Secretaría de Gobierno del D.C., Instituto Caro y Cuervo, Fundación Gilberto Alzate Avendaño, Centro Cultural Reyes Católicos, Avianca, la Fundación Santillana, la Cooperativa Editorial Magisterio, las Universidades Pedagógica, Nacional y Central, Fundación Interamericana Técnica, Gimnasio Moderno, Alcaldía de Zipaquirá, Alcaldía de Chía, Alcaldía de Mosquera, Alcaldía de Madrid, Catedral de Sal de Zipaquirá, UNAM, Instituto de Bellas Artes de México, Revista Alforja, Universidad Autónoma de México, Tren Turístico de la Sabana, Casa de citas, Café Arte, Biblioteca Nacional, Bibliored.
Exposición Fotográfica
"De cara a la Poesía"
Imágenes de poetas mexicanos
Instituto Nacional de Bellas Artes de México
Inauguración 23 de mayo
Centro Cultural Gabriel García Márquez
Seminario
"La Poesía Mexicana no Descansa en Paz"
Gimnasio Moderno 27 y 28 Mayo 2008
INSCRIPCIONES ABIERTAS
UNA SEMANA DE RECITALES Y EVENTOS ENTORNO A LA POESÍA EN:
Casa de Poesía Silva, Colegios, Universidades, Centros Culturales, Municipios, Catedral de Sal de Zipaquirá, Chía, Centro Cultural Gabriel García Márquez, Fundación Gilberto Alzate Avendaño, Localidades y Bibliotecas entre otros.
Lecturas en Municipios
Chía, Mosquera, Madrid y Zipaquira
31 de Mayo
Homenaje al poeta Colombiano:
José Luis Díaz-Granados
Gimnasio Moderno 27 de mayo 7pm.
Clausura: Rock y Poesía
Concierto 1280 almas y Poetas Jóvenes colombianos
Gimnasio Moderno 31 de Mayo 5pm.
INVITADOS ESPECIALES
MÉXICO (País invitado) Eduardo Lizalde, Juan Bañuelos, Silvia Tomasa Rivera, Eduardo Langagne, Antonio Del Toro, Jorge Esquinca, Efraín Bartolomé, Fabio Morábito, Margarito Cuellar, José Ángel Leyva, José Antonio Alvarado, Rocío Cerón, Víctor Cabrera, Yohanna Jaramillo, Oscar Blancarte (Cineasta)
ARGENTINA: Marcos Silber
BRASIL: Floriano Martins
CUBA: Pablo Armando Fernández, Alberto Rodríguez Tosca
CHILE: Pablo Maire
ECUADOR: Marcelo Baez, Xavier Oquendo
NICARAGUA: Nicasio Urbina
GUATEMALA: Francisco Morales Santos
URUGUAY: Gerardo Ciancio, Roberto Genta Dorado, Enrique Bacchi
CANADA: Patrick Woodcook
VENEZUELA: Ernesto Román Orozco, Gustavo Portella.
MAYORES INFORMES: 210 2470 EXT 21 y 14
CEL: 311 583 9021 314 477 5168 317 314 8775
310 757 7038
www.poesiabogota.org
DESCUENTOS ESPECIALES EN BOLETERÍA PARA ESTUDIANTES Y GRUPOS FAMILIARES
COSTOS DE INAUGURACIÓN
TREN DE LA POESÍA Y CATEDRAL DE SAL DE ZIPAQUIRÁ
PRECIO AL PÚBLICO
DESCUENTOS DEL 12%
DESCUENTOS DEL 20%
DESCUENTOS DEL 25%
DESCUENTOS DEL 30%
Personas Particulares
Grupos:
Estudiantes Universitarios, Grupos familiares mayores a 4 personas, Grupos empresariales.
Niños y tercera edad
Colegios Privados de las diferentes Localidades Grupos mayores de 40 estudiantes.
Colegios Públicos de las diferentes Localidades Grupos mayores de 40 estudiantes.
$ 42.000
$ 37.000
$ 33.600
$ 31.500
$ 29.400
Catedral de Sal de Zipaquirá
PRECIO AL PÚBLICO
DESCUENTO DEL: 50%
DESCUENTOS A COLEGIOS PRIVADOS: 67%
DESCUENTOS A COLEGIOS PÚBLICOS: 83%
Particulares: Adultos
Particulares: Niños y Tercera Edad
Colegios Privados de las diferentes Localidades
Grupos mayores de 40 estudiantes.
Colegios Públicos de las diferentes Localidades
Grupos mayores de 40 estudiantes.
$12.000
$ 6.000
$ 4.000
$ 2.000
XVI FESTIVAL INTERNACIONAL
DE POESÍA DE BOGOTÁ
26 AL 31 DE MAYO
MÉXICO PAÍS INVITADO
12 PAÍSES
70 ESCRITORES
Gran Inauguración
26 de Mayo de 2008
"Tren de la poesía y Catedral de Sal de Zipaquirá"
En un recorrido por la Sabana de Bogotá saldremos en el " Tren de la poesía" hasta llegar a Zipaquirá. Durante el viaje escucharemos las lecturas de reconocidos escritores internacionales y nacionales. En Zipaquirá la casa museo nos recibirá para mostrarnos una vivienda típica de 1800 vinculada a las letras desde hace 200 años. Finalmente en la Catedral de Sal de Zipaquirá se realizará el acto inaugural, con la participación de la banda Sinfónica de Mosquera.
Descripción del Tren de la poesía y Catedral de Sal de Zipaquirá.
26 de Mayo 2008
08:00am Salida " Tren de la Poesía."
Estación de la Sabana. Calle 13 No. 18-24
Descubra la Sabana de Bogotá a bordo de un tren clásico con antiguas locomotoras a vapor restauradas. Disfrute del paisaje de la sabana. El tren de la poesía estará ambientado con lecturas de nuestros invitados internacionales y nacionales. Con una muestra de libros de los autores invitados.
Visitaremos: Usaquén, La caro, para llegar finalmente a Zipaquirá.
11:30am Llegada a Zipaquirá
En la ciudad de Zipaquirá nos esperará un guía de la ciudad que nos contará algunos datos históricos y nos llevará a la plaza principal en un recorrido por las calles adoquinadas y la arquitectura colonial.
La casa museo de Zipaquirá tendrá sus puertas abiertas para los visitantes. Una casa típica de 1800 con sus mobiliarios e historia de sus ilustres habitantes.
El atractivo principal es la Catedral de Sal, ubicada en el parque de la Sal, un sitio ideal para apreciar una de las obras de ingeniería más imponentes de nuestro país o para renovar nuestra fé. Ésta es considerada por algunos como la octava maravilla del mundo.
La boletería de la Catedral de Sal incluye: Recorrido guiado por la Catedral durante 45 minutos
y el acto de inauguración del XVI Festival Internacional de Poesía de Bogotá.
3:00pm – 4:30 pm Acto Inauguración del Festival Internacional de Poesía de Bogotá
Presentación de invitados internacionales, donde se destaca México como país invitado, el homenaje al poeta Colombiano José Luis Díaz-Granados y la presentación de la Banda Sinfónica de Mosquera ganadora de varios premios nacionales y una de las mejores bandas en su género.
05:30pm Regreso a Bogotá en el Tren de la Poesía
EL PROGRAMA INCLUYE: Viaje ida y regreso en el Auto Ferro, Entrada a la Catedral de Sal de Zipaquirá con todos los eventos ya mencionados.
El Festival Internacional de Poesía de Bogotá se desarrolla gracias al apoyo del Ministerio de Cultura, La Secretaría de Educación del D.C., Secretaría de Gobierno del D.C., Instituto Caro y Cuervo, Fundación Gilberto Alzate Avendaño, Centro Cultural Reyes Católicos, Avianca, la Fundación Santillana, la Cooperativa Editorial Magisterio, las Universidades Pedagógica, Nacional y Central, Fundación Interamericana Técnica, Gimnasio Moderno, Alcaldía de Zipaquirá, Alcaldía de Chía, Alcaldía de Mosquera, Alcaldía de Madrid, Catedral de Sal de Zipaquirá, UNAM, Instituto de Bellas Artes de México, Revista Alforja, Universidad Autónoma de México, Tren Turístico de la Sabana, Casa de citas, Café Arte, Biblioteca Nacional, Bibliored.
Exposición Fotográfica
"De cara a la Poesía"
Imágenes de poetas mexicanos
Instituto Nacional de Bellas Artes de México
Inauguración 23 de mayo
Centro Cultural Gabriel García Márquez
Seminario
"La Poesía Mexicana no Descansa en Paz"
Gimnasio Moderno 27 y 28 Mayo 2008
INSCRIPCIONES ABIERTAS
UNA SEMANA DE RECITALES Y EVENTOS ENTORNO A LA POESÍA EN:
Casa de Poesía Silva, Colegios, Universidades, Centros Culturales, Municipios, Catedral de Sal de Zipaquirá, Chía, Centro Cultural Gabriel García Márquez, Fundación Gilberto Alzate Avendaño, Localidades y Bibliotecas entre otros.
Lecturas en Municipios
Chía, Mosquera, Madrid y Zipaquira
31 de Mayo
Homenaje al poeta Colombiano:
José Luis Díaz-Granados
Gimnasio Moderno 27 de mayo 7pm.
Clausura: Rock y Poesía
Concierto 1280 almas y Poetas Jóvenes colombianos
Gimnasio Moderno 31 de Mayo 5pm.
INVITADOS ESPECIALES
MÉXICO (País invitado) Eduardo Lizalde, Juan Bañuelos, Silvia Tomasa Rivera, Eduardo Langagne, Antonio Del Toro, Jorge Esquinca, Efraín Bartolomé, Fabio Morábito, Margarito Cuellar, José Ángel Leyva, José Antonio Alvarado, Rocío Cerón, Víctor Cabrera, Yohanna Jaramillo, Oscar Blancarte (Cineasta)
ARGENTINA: Marcos Silber
BRASIL: Floriano Martins
CUBA: Pablo Armando Fernández, Alberto Rodríguez Tosca
CHILE: Pablo Maire
ECUADOR: Marcelo Baez, Xavier Oquendo
NICARAGUA: Nicasio Urbina
GUATEMALA: Francisco Morales Santos
URUGUAY: Gerardo Ciancio, Roberto Genta Dorado, Enrique Bacchi
CANADA: Patrick Woodcook
VENEZUELA: Ernesto Román Orozco, Gustavo Portella.
MAYORES INFORMES: 210 2470 EXT 21 y 14
CEL: 311 583 9021 314 477 5168 317 314 8775
310 757 7038
www.poesiabogota.org
DESCUENTOS ESPECIALES EN BOLETERÍA PARA ESTUDIANTES Y GRUPOS FAMILIARES
COSTOS DE INAUGURACIÓN
TREN DE LA POESÍA Y CATEDRAL DE SAL DE ZIPAQUIRÁ
PRECIO AL PÚBLICO
DESCUENTOS DEL 12%
DESCUENTOS DEL 20%
DESCUENTOS DEL 25%
DESCUENTOS DEL 30%
Personas Particulares
Grupos:
Estudiantes Universitarios, Grupos familiares mayores a 4 personas, Grupos empresariales.
Niños y tercera edad
Colegios Privados de las diferentes Localidades Grupos mayores de 40 estudiantes.
Colegios Públicos de las diferentes Localidades Grupos mayores de 40 estudiantes.
$ 42.000
$ 37.000
$ 33.600
$ 31.500
$ 29.400
Catedral de Sal de Zipaquirá
PRECIO AL PÚBLICO
DESCUENTO DEL: 50%
DESCUENTOS A COLEGIOS PRIVADOS: 67%
DESCUENTOS A COLEGIOS PÚBLICOS: 83%
Particulares: Adultos
Particulares: Niños y Tercera Edad
Colegios Privados de las diferentes Localidades
Grupos mayores de 40 estudiantes.
Colegios Públicos de las diferentes Localidades
Grupos mayores de 40 estudiantes.
$12.000
$ 6.000
$ 4.000
$ 2.000
Suscribirse a:
Entradas (Atom)